?

Log in

No account? Create an account
[sticky post]Мысли вслух
aristutenkos
Это мой первый пост.
Я как-то случайно завел аккаунт, и особо не собираюсь активничать в жж - кому-то комментировал, вот и завел, но как сложится в будущем - пока не знаю.
Сейчас хочу просто написать накопившиеся мысли. Если никто и не прочитает - мне все равно. Это больше для себя.

Так начинался мой первый пост, который я писал в ночь на 11 мая 2014 г.
Потом я перечитал его и понял, что надо переписывать, что я и сделаю. Но первые буковки в жж - вот они.

[reposted post]За кого я буду голосовать
ЖЖ Украина
ibigdan
reposted by aristutenkos
До выборов президента меньше недели, но эта тема полностью тонет в сводках с востока. Кандидаты вяло пиарятся на АТО (больше всех клоун Ляшко), Тимошенко кидается говном в Порошенко (она похоже производит это говно в промышленных масштабах), коммунисты с регионалами тупо слились, технические кандидаты служат масовкой. Результат - выбирать не из кого, что впрочем типично для Украины. Хорошие умные люди у нас во власть не идут, их максимум - уровень мера, и это ещё один аргумент за самоуправление на местах.

Судя по всем опросам (все их подделать невозможно, следовательно всё-таки правда) президентом будет Порошенко. Олигарх, жёсткий менеджер, умудряющийся набирать очки у электората только за счёт того, что НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ. Ни хорошего, ни, что важно, плохого - например никак не отвечает на говномёт Тимошенко. Такое поведение Порошенко совершенно справедливо трактуется населением как "сдержанность", в результате у него рейтинг растёт, а у Юльки падает.

Сдержанность = дипломатичность, поэтому избиратели считают, что Порошенко является эдаким компромиссом, со всеми сторонами договорится и в Украине настанет мир. Вопрос, нужны ли Украине эти договорённости, удерживающие страну в рамках старой клановой системы?.. Прямо сейчас народ настолько наелся перемен, что согласен на компромисс. Будет новое время, будут другие требования и наверх поднимутся новые политики. Это я к тому, что взлёт Порошенко из многолетней тени не является "политтехнологией" или чем-то вроде того. Просто пришло его время, и однажды время уйдёт вместе с ним.

Ещё Порошенко завесил всю страну тупыми биллбордами с абстрактным лозунгом "Жить по-новому!". Картинка слева как бы намекает, что можно было потратить рекламные деньги с большей пользой, но это ошибочное мнение. Вон Богомолец на майдане два месяца организовывала медицинскую службу, сотни людей от смерти спасла, ну и где её рейтинг?.. Хорошими делами прославиться нельзя, а пиаром можно - Петя это знает и всё правильно делает. Был бы у нас другой народ - делал бы по-другому.

Аргумент "нельзя голосовать за олигарха, не за это на Майдане стояли!" в целом правильный, но разбивается о два камня: 1) больше голосовать не за кого, ну не тянут остальные кандидаты пост президента, а Тимошенко точно такой же олигарх, только "просравший полимеры"; 2) президент по Конституции 2004 года не имеет серьёзных полномочий, следовательно не сможет подмять власть под себя, даже если он будет трижды олигархом. А попробует построить вертикаль - получит новый майдан, Тимошенко шанс не упустит.

Задачи нового президента: покой в Украине, евроинтеграция, децентрализация экономики, экономическое развитие. В принципе по всем этим пунктам Порошенко подходит (а, к примеру, Ярош или Ляшко не подходят). Второй аргумент: Путин очень не любит Порошенко, а для меня это сродни знаку качества :) Третий аргумент "за" Порошенко: если вместо аутсайдеров вы проголосуете за явного фаворита, то есть шанс закончить выборы в один тур и ускорить стабилизацию обстановки в Украине. А это крайне желательно для всех нас.

Вот по этим причинам я вынужден проголосовать за Порошенко. Он мне не нравится, но альтернатив не вижу. Обещаю следить за его ошибками и если что - лупить нещадно.


Кому выгоден кризис в Украине
aristutenkos
план:
Взаимоотношения до начала конфликта:
США
ЕС
Россия
Украина (внутренние стороны)

Что имеет (или мог(ла) бы иметь при определенных обстоятельствах):
США
ЕС
Россия
Украина (внутренние стороны)

про выборы киевского мера
aristutenkos
В преддверии выборов Киевского мера решил разобраться чего я хочу об руководства города в котором живу. Я беспартийный, особых симпатий по партийному признаку у меня нет. Есть резкая антипатия к КПУ, которых считаю лживыми суками, использующих торговую марку "компартия" и к ПР, организовавшим кромешный пинцет в стране в последние несколько лет. Обе партии и их представители не рассматриваются, - к остальным требования одинаковые.

Рассматриваются материалы, размещенные в нете. Понимаю, что могу чего-то не найти, что на меня может влиять мнение автора, писавшего найденный текст.Не претендую на истину в последней инстанции. И да, я субъективен.
DSC_7804

Что для меня важно в порядке приоритетов:
1. городской транспорт - я не автомобилист, для меня общественный транспорт - основное средство передвижения;
2. парковки - меня реально напрягают автомобили, припаркованые в случайном порядке на тротуарах;
3. МАФы - тоже, что и про парковки, я не против МАФов, как таковых, но должны быть нормальные правила их размещения хотя бы в историческом центре - пример - Контрактовая - сущий ад, киоски в переходах метро - это проклятие сатаны;
4. архитектура - я хочу, чтобы Киев оставался красивым, я хочу, чтобы организовывались прозрачные конкурсы при реконструкции улиц и площадей, в которых бы могли участвовать разные архитекторы, чтобы жители Города могли высказывать свое мнение, те же требования при постройке новых зданий (хотя бы в центре);
5. развитие туризма - я хочу видеть стада иностранцев в Киеве, пусть они выпьют все пиво - мы еще наварим;
6. программа развития спорта и творчества для детей и взрослых - хорош бухать!;
7. ЖКХ - я понимаю, что денег в бюджете мало и Город не сможет качественно контролировать все ЖЕКи, но вижу будущее в коммерциализации этого сектора, т.е. я считаю нужным отдать ЖЕКи в частные руки - пусть люди зарабатывают, но при этом делают мне хорошо, я готов платить больше;
8. реклама - рекламные площади в центре надо все-таки как-то контролировать;
9. велодорожки;
10. опыт работы.

Что я не хочу видеть в программах:
Снижения тарифов, карточек киевлянина, льгот и прочего популизма - денег в бюджете мало и маловероятно, что в ближайшем будущем их будет достаточно; считаю, что льготами должна заниматься Верховна Рада.

Теперь по претендентам.

Владимир Бондаренко, БЮТ - хозяйственник, есть опыт работы, антикоррупционная программа, возврат в собственность Города объектов недвижимости, безопасность людей - все фигня на постном масле, вот, что мне нравится - стандартизация прохождения разрешительных процедур для физических и юридических лиц, но это - задача Рады, как по мне; борьба с МАФами - наконец-то хоть что-то.
Результат: 1 бал.

Виталий Кличко, Удар - генеральный план развития Киева, электронный документооборот, земельные аукционы, восстановление промышленности в Киеве, предоставление молодежи рабочих мест (как???), создание спортивной инфраструктуры, защита исторического наследия.
Результат: 4 бала (+1 за электронный документооборот и земельные аукционы)

Андрей Ильенко, Свобода - борьба с МАФами, люстрация в киевской власти и инвентаризация городского имущества.
Результат: 0,5 бала (борьба с МАФами - это мало, я за нормальную работу с ними).

Леся Оробец, ДемАльянс - ЖКХ, МАФы, генплан Города, электронный документооборот, про транспорт - единый билет, детские сады и школы.
Результат: 6,5 балов (0,5 бала в угоду Дену - она рыжая и симпотная)

Николай Катеринчук, Европейская партия Украины - транспорт, сохранение и охрана исторической части города.
Результат: 2 бала

Вячеслав Кириленко, партия "За Украину" - антикоррупционное бюро, перезагрузка системы ЖКХ, центр помощи пенсионерам, новые дороги и сеть городских больниц.
Результат: 0 балов (вроде и ЖКХ есть, но больницы и пенсионеры - это минус бал - популизм).

Алексей Мочанов, гонщик - генплан Города, и уже есть архитектор, единый билет в общественном транспорте, наведение порядка на дорогах (принимаю, как парковки), ЖКХ тоже есть, сразу же представляет свою команду (+1 бал).
Результат: 5,5 балов (+0,5 бала - я поклонник Ф1 и, вообще, мне гонщики нравятся)

Иван Салий, с опытом работы - ЖКХ, рынок земли, контроль общественности над "Киевэнерго", "Киевводоканалом", "Киевгазом", "Киевгорстроем" и другими столичными монополиями.
Результат: 3 бала

Александр Омельченко, тоже с опытом работы - программы не нашел, но Киев при нем мне нравился, с другой стороны - история со сбитым человеком(.
Результат: 0,8 бала (за опыт работы)

Геннадий Балашев - защитить люки и колодцы в городе - WTF? а так, вообще, он мне симпатичен, хотя "бендеровские ботинки" - полный отстой)
Результат - 0,5 бала (просто так, это ж мой рейтинг - шо хачу то и ворочу)

Остальных комментировать просто лень.

Общий результат:
Оробец (6,5), Мочанов (5,5), Кличко (4) - вот из них кого-то и буду выбирать. Впереди больше недели - вдруг, кто из них, что-то добавит из моих желаний.
Tags:

Про Крым и русских
aristutenkos
План:
1. почему не стреляли ВСУ
2. почему для Путина выгоднее, чтобы Крым был украинским
3. почему для крымчан выгоднее, чтобы крым был украинским
4. так какого хера?

Мысли по поводу украинского кризиса (ноябрь 2013 - февраль 2014).
aristutenkos
Я анализировал события ноября 2013 - конца февраля 2014, и приходил к выводу, что происходящее крайне нелогично, если брать отдельно взятые события, но многие события проистекают одно из другого, вроде бы как так и задумано. Я до сих пор до конца не понимаю причин происходившего.
Я пытаюсь разобраться, что?, как? и, самое главное, зачем? в украинском политическом кризисе 2013-2014 г.
Мнение мое частное, я осознаю, что не владею всей полнотой информации, и, что могу ошибаться. По мере осознания ошибок, появления новой инфы - текст может меняться.

_DSC6074

Все началось осенью 2013-го. Жили потихоньку, прозябали. Экономическая и политическая ситуация описывается, как полная жопа, но правительство обещает подписание договора с ЕС. Каковы были ожидания от подписания? Конечно же все ждали отмены виз с Европой, ибо визы всем конкретно надоели. Но более важными были ожидания установления нормальных правил игры в обществе. Очень сильно ждали судебной реформы. Ожидалось, что закончится беспредел в бизнесе. Ожидалось, что наша верхушка уже наелась и им уже хватит. Исходя из этой логики, предполагается, что они захотели легализовать себя на Европейской арене, чтобы Президента называли не багдитом, а евроинтегратором, ну и, что правители уже соизволили дать хоть чуть-чуть от общего пирога народу. Я сам вслух говорил, что если янык подпишет ассоциацию с Европой, я буду за него голосовать, хотя до этого я не голосовал ни за него, ни за Паритию Регионов.
Что происходит дальше?

1. Без каких-либо причин подписание договора отменяется. Причем, договор с ЕС был парафирован уже этой властью. Да, я помню, что парафирование договора готовилось еще при Ющенко, но оформление парафирования договора было при яныке. Т.е. они, по логике вещей, были на него согласны. Причем, аргументация отказа - мы не готовы, будет хуже и т.д. Какие делаются выводы? Или наша власть - непрофессиональна, т.к. не смотрели, что подписывают, или они врут.
Людей к отмене подписания не подготовили. Было как раз наоборот - долго и красиво рассказывали, как нам будет хорошо с Европой, а потом за несколько дней до подписания - караул, все плохо! И без объяснения причин.
Как можно было избежать кризиса - или не готовить страну к подписанию или грамотно рассказать почему не можем. Но это не делается - нелогично.

2. Народ немного удивляется и с подачи нескольких активистов, в частности, Мустафы Наема, собирается первый Майдан (24-го ноября 2013-го, если мне не изменяет память). Я там был, и был приятно удивлен происходящим - это был действительно мирный митинг. Столько людей, как тогда, я на Крещатике никогда не видел до того дня. Я был горд, что я нахожусь здесь, что я участник такого великолепного события. Обстановка всеобщего подъема и воодушевления. Патриотизм зашкаливал. Целью Майдана было - показать власти, что мы таки хотим подписания договора. Власть делает вид, что ничего не произошло. Янык едет в Вильнюс (вопрос - зачем?) и ничего не подписывает.
Как можно было избежать кризиса - подписать какую-нибудь малозначительную бумажку. Какой-нибудь меморандум о намерениях или типа того. Дипломаты могли бы придумать. Но это не делается - нелогично.

3. После этого разгоняют студенческий Майдан (30-го ноября). Разгоняют жестко, под камеры, зная, что завтра об этом будет знать весь мир. Повод для разгона - идиотский, другого слова не нахожу. Выскажу предположение, что Студенческий Майдан бы не препятствывал установке елки, если бы их об этом попросили. Но это - всего лишь предположение.
Как можно было избежать кризиса - не делать ничего. Вообще, просто проигнорировать студентов. Они бы через пару-тройку дней бы сами ушли. Все понимали, что поезд ушел. Настроение было: ждем выборов 2015-го, Янык уходит (у Яныка на выборах 2015-го шансов не было никаких), потом разбираемся, что делать дальше. Но никому не нужная бойня начинается - нелогично.

4. Киевляне немного не поняли ситуации и вышли 1-го декабря показать, что студентов (да-да я это те самые онижедети, но я их лично видел - там старше 25-ти никого не было) бить нельзя, да и, вообще, просто так никого быть нельзя. Людей было еще больше, чем 24 -го ноября. И обстановка изменилась. Было намного напряженнее. Если в ноябре я на Майдан ходил с женой и хорошим настроением, то 1-го декабря я шел один со старой мобилой и паспортом в кармане, денег только на проезд. Я реально опасался ареста.
Встретил друзей, стояли под Жовтневим, над Майданом. Выступали Кличко, поляк какой-то - нифига не было слышно. Спели гимн пару раз. Через пару часов я пошел домой. Так себе прикинул, что мне удобнее пойти на Арсенальную (живу по красной ветке)и пошел по Институтской. Проходил мимо Банковой -видел, что там шумят, но не придал значения. Общее мое настроение было - слили Майдан, ждем выборов 2015-го.
Прийдя домой и увидев новости новости, я был, мягко говоря, несколько удивлен. Не было той агрессии на том Майдане, где я был. Я склонен думать, что беспорядки были спровоцированы. Но и даже после провокаций, после жесткого разгона журналистов все можно было остановить.
Как можно было избежать кризиса - снять Захарченка, может быть еще пару человек из Кабмина, и все бы успокоились. Но это не делается - опять нелогично.

5. Вместо этого организуется штурм Майдана 11-го декабря. Причем, и штурмом-то назвать его толком нельзя. Начать начали, а закончить не захотели. Что привело к усилению протестного движения.
Как можно было избежать кризиса - снести Майдан под чистую. Сил у силовиков (словоблудие получилось, но мне нравится) хватало. После 11-го декабря снести Майдан без жертв уже бы не получилось, но в тот день была более, чем реальная возможность. Почему они остановились?
Или, опять же, снять Захарченка и уже точно пару человек из Кабмина, или весь кабмин, и все бы успокоились. Но ничего не делается - снова нелогично. Все делается для того, чтобы распалить конфликт


6. После этого больше месяца ничего не происходит. Вернее, что-то происходит, но как-то незаметно. В моей памяти ничего не осталось. Вот только Новый год помню, но в нем политики - никакой. Президент отмалчивается, правительство делает какие-то невнятные заявления. Действий никаких. пишут, что майдановцев выкрадают, убивают, но подтверждений нет. Народ на эти новости очень вяло реагирует. Вроде бы, как все в порядке. В вдруг, внезапно, законы 16-го января, которые сами по себе никому не нужны, так еще и принимаются со всеми мыслимыми нарушениями, и принимаются очень не вовремя. Подписываются президентом очень быстро - буквально на следующий день. 19-го января опять собирается Майдан, основное требование - не допустить публикации законов. Без публикации они не считаются вступившими в силу. 19-го впервые узнали про Правый сектор. Начались противостояния на Грушевского: булыжник и коктейли Молотова.
Как можно было избежать кризиса - отказаться от публикации законов. Но это не делается - почему? Где логика?

7. 22 января - первые трупы. Янык проснулся, выступил с обращением каким-то. Типа, давайте жить дружно. Давайте вести переговоры. С этого момента началась новая история - до этого в Украине на митингах никогда не стреляли. 23 года не стреляли. Это шок для украинцев, мы к этому не были готовы. Никто не был готов.
Я не знаю правды. Я могу допустить, что приказа сверху не было, я могу поверить, что это была самодеятельность силовиков. Но также, с той же долей вероятности, я допускаю, что это был приказ сверху оформить пару трупов, чтобы испугать протестующих. Я не знаю правды.
Как можно было избежать кризиса - найти (или назначить) виноватых в смерти людей, поснимать пару силовиков, отменить законы 16-го января, разогнать Кабмин, дать порулить оппозиции или еще что - торговаться с оппозицией. Уже было понятно, что Яныку на выборах вообще ничего не светит, но у него еще был шанс остаться при своем бизнесе, при своем имуществе. Кучма же живет в Украине, на футболы ходит, газеты у него интервью берут - уважаемый человек. Но переговоры ведутся странно - переговорщики - главные разводилы страны, вчерашние договоренности отвергаются, выставляются непонятные условия. Все усилия направлены на эскалацию конфликта.

8. Здесь даты точно не помню, а рыться лень. Попробую передать суть. Принимается закон об амнистии протестующих. Принимается очень странно. Вроде бы как есть договоренность между правящей партией и оппозицией о конкретной редакции закона, но в последний момент, перед самым голосованием, президент лично приезжает в Парламент и продавливает свою редакцию закона, - опять же провоцирует конфликт.
Закон исполняется еще страннЕе - амнистируются проправительственные силы, протестующие игнорируются. Майдан и оппозиция все требования закона, в т.ч. освобождение зданий, выполняет.
Как можно было избежать кризиса - выполнить требования принятого закона в полном объеме и садиться за стол переговоров. У Яныка еще сохраняется шанс торговаться за свое безбедное будущее. Но... все опять нелогично.

9. Дальше начался реальный ад - снайперы, сотня трупов, захват обладминистраций, отказ силовиков от противостояния. И лишь после этого - подписание "мирного" соглашения, которое российский представитель отказался подписать. Почему отказался? Непонятно... Непонятный съезд в Харькове. Чего ни там напринимали, уже никто не помнит.
Побег Яныка стал неожиданностью для всех. Но побег всех устроил. Никто реально не хотел громкого судебного процесса и приговор был более-менее понятен. Третий срок для Яныка. Большой срок. А так убежал, и убежал. Да и хрен с ним. Мы ж, вроде как победили, даже в Парламенте противоборствующие фракции начали договариваться - пора заниматься строительством новой страны.

И вот он главный вопрос - зачем все это делалось? Все делалось для эскалации конфликта. Властью не было сделано ни одного реального шага к мирному урегулирования. Вроде бы все поступки нелогичны, но все вместе они складываются в разжигание гражданской войны. Не было реального противостояния регионов, такого, как было в 2004-м. Ни Крым, ни юго-восток особо не протестовал - они были пассивными наблюдателями. Харьков держался только на молодчиках из Оплота. Результат виден сейчас - Гепа дал команду отбой, и сразу все утихло.

Ищи кому выгодно? Пока не могу найти, но я в состоянии поиска. Но точно понимаю, что никому в Украине этот кризис был невыгоден.
До последнего этапа янык сотоварищи имели реальные шансы безбедно жить в Украине, иметь свои гешефт, ходить на футболы, давать интервью в газеты. И через несколько лет с криками: А мы вас предупреждали! - на протестных настроениях (а они будут) вернуться к власти. Кто они теперь? - международные изгои, пенсионеры московские. А вдруг, чего в Москве случится? Белоруссия, Узбекистан - и так всю жизнь. Зачем?
Я не верю, что они все, как один идиоты. Да даже, если и идиоты, - за три месяца любой бы смог утихомирить конфликт. Да он бы и сам собой утих, если бы не подливали масла в огонь. Я подливали мастерски и вовремя (как пример - избиение журналистки Черновол, в тот момент протестные настроения стали угасать). Стоял бы себе Майдан до самых выборов в 2015-м - кому ж он мешал?

Вывод я делаю какой - стихийная мирная демонстрация за евроинтеграцию умелыми руками превращена в революцию. Непосредственные исполнители - янык сотоварищи. Заказчик виден невооруженным взлядом - стоит только вспомнить где исполнители прячутся. Вот только не могу понять мотивов заказчика.
Те, которые сейчас высказываются - меня не устраивают. Предположить, что он ошибся, не могу - слишком все хорошо было сделано. Буду думать.